Piráti pod tlakem vlastních dokumentů: Bartošův problém, který se nedá svést na ANO
Kauza digitalizace stavebního řízení dostává podle dokumentů citovaných Thomasem Pauknerem jiný rozměr, než jaký veřejnosti prezentovala část Pirátů.
Klíčovou otázkou je, zda vysvětlení tehdejšího vedení Ministerstva pro místní rozvoj odpovídá dokumentům, které samo ministerstvo předložilo.
Podle citovaného rozhodnutí ÚOHS byla v únoru 2024 uzavřena smlouva se společností SEVITECH CZ v rámci jednacího řízení bez uveřejnění. Hodnota kontraktu činila přibližně 150 milionů korun bez DPH a ÚOHS následně konstatoval, že pro použití tohoto způsobu zadání nebyly splněny zákonné podmínky.
Pirátská obhajoba přitom podle Pauknera odkazovala také na starší kontrakty Sevitechu z období vlády ANO. Konkrétní zakázka na NGÚP, která je předmětem kritiky ÚOHS, však byla zadána až v roce 2024, tedy za vedení resortu Ivana Bartoše.
Časová tíseň versus vlastní harmonogram
MMR podle citovaných dokumentů argumentovalo před ÚOHS tím, že bez nového informačního systému nebude možné od 1. července 2024 řádně provádět územní plánování. Právě časová tíseň měla být jedním z důvodů pro mimořádný způsob zadání.
Jenže podle harmonogramu ve smlouvě se spuštěním NGÚP od 1. července 2024 vůbec nepočítalo. Pilotní provoz měl začít až v září 2024 a plné zprovoznění systému bylo plánováno až na přelom února a března 2025.
To vyvolává zásadní otázku:
Pokud byl 1. červenec skutečně kritickým termínem, proč samotná smlouva počítala s dokončením systému až o několik měsíců později?
Bartoš proti vlastnímu termínu?
Celý případ má ještě jeden paradox. Termín, na který se ministerstvo odvolávalo, souvisel s legislativními změnami připravovanými za vedení Ivana Bartoše.
Nejdříve tedy vznikl ambiciózní termín, následně časový tlak a poté byl tento tlak použit jako argument pro zakázku bez veřejné soutěže. Přitom samotný harmonogram nepočítal s dokončením systému v požadovaném termínu.
Piráti za problémy digitalizace hledali odpovědnost také u opozice, lobbistů či dalších politických protivníků. Dokumenty citované Thomasem Pauknerem však podle všeho ukazují také na vnitřní chaos, příliš ambiciózní termíny a problematickou obhajobu vlastních rozhodnutí.
Možná tedy Ivana Bartoše nezničili jeho političtí protivníci.
Možná se jeho největším problémem stal chaos projektu, vlastní termíny a rozhodnutí jeho vlastního ministerstva.
HlavaStátu.cz považuje za důležité porovnávat politická tvrzení s konkrétními dokumenty. Protože v politice by nakonec nemělo rozhodovat to, kdo hlasitěji obviňuje své soupeře, ale to, co lze doložit.
Zdroj: Thomas Paukner
